Mckinley碳纤维登山杖使用评测
[align=center][b][size=16pt][font=Times New Roman]Mckinley[/font][/size][/b][b][font=宋体][size=16pt]碳纤维登山杖使用评测[/size][/font][/b][b][size=16pt][/size][/b][/align][align=center][font=宋体]文：小蜗牛[/font][/align]
[font=Times New Roman] 7[/font][font=宋体]月底在网上预订了一根[/font][font=Times New Roman]Mckinley[/font][font=宋体]碳纤维登山杖。本来说[/font][font=Times New Roman]8[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]2[/font][font=宋体]日就能到货的，结果到了[/font][font=Times New Roman]8[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]2[/font][font=宋体]日被告知跳票，要等到[/font][font=Times New Roman]9[/font][font=宋体]月[/font][font=Times New Roman]15[/font][font=宋体]日，等了一个月，最后还是在[/font][font=Times New Roman]8[/font][font=宋体]月底收到了货，作为等待一个月的补偿，收到了厂家的诚意套装。[/font]
[attach]24656[/attach]
[font=宋体] 收到货感觉包装还是不错的，有专用的包装纸盒，避免了运输途中的损坏。这还是我见过的登山杖中（包括很多著名品牌）唯一有外包装的。但是新杖是不配泥托的，一般的登山杖泥托都是送的，这个登山杖泥托是要另外买的，虽然不是很贵，但给人的感觉不是很好。我想对于厂家来说，一个泥托的成本也没多少，可能也就几毛钱，既然其他登山杖都有配，我想还是不要省这几毛钱的好，如果为了省那几毛钱给顾客留下的印象不好，应该是得不偿失的吧。不过厂家已经采纳了我的建议，以后的产品都会配上泥托。[/font]
[attach]24657[/attach][attach]24658[/attach][attach]24659[/attach][attach]24660[/attach][attach]24661[/attach]
[font=Times New Roman] [/font][font=宋体]先来看下厂家的参数：[/font]
[font=宋体]颜色：黑色[/font][font=Times New Roman] [/font]
[font=宋体]伸缩长度[/font][font=Times New Roman]: 66-135cm 3[/font][font=宋体]节[/font]
[font=Times New Roman]55%[/font][font=宋体]含碳量[/font][font=Times New Roman],[/font][font=宋体]净重[/font][font=Times New Roman]200G,[/font]
[font=宋体]重量：只有[/font][font=Times New Roman]200[/font][font=宋体]克[/font][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]碳素登山杖是有玻璃纤维和碳纤维合成[/font][font=Times New Roman],[/font][font=宋体]碳含量越高越好[/font][font=Times New Roman],[/font][font=宋体]更高的碳含量[/font][font=Times New Roman],[/font][font=宋体]使登山杖更加轻[/font][font=Times New Roman],[/font][font=宋体]更加坚韧[/font][font=Times New Roman].[/font]
[font=宋体]再来看看实际测量值[/font]
[font=宋体]完全收拢状态：[/font]
[attach]24662[/attach]
[font=宋体]所有杖杆全部伸长到杖身标[/font][font=Times New Roman]stop[/font][font=宋体]位置[/font]
[attach]24663[/attach]
[font=宋体]实际重量：因为是带着橡胶套测量的，实际应该与标称比较接近。[/font]
[attach]24664[/attach]
[font=宋体] 看来误差还是有的，考虑到本身测量也有部分误差，基本可以忽略。根据从厂家那里得到的消息，正式产品的长度会调整到[/font][font=Times New Roman]130cm[/font][font=宋体]长，到时候应该会重量更轻，更好收纳。[/font]
[font=宋体] 再来看看杖体各部分细节：[/font]
[font=宋体] 整体：拿到手上第一个感觉，确实很轻，拿在手里随意甩动，完全不会觉得费力。[/font]
[attach]24665[/attach][attach]24666[/attach]
[font=宋体]杖尖：钨锰合金的杖尖，耐磨损程度见后文。[/font]
[attach]24667[/attach][attach]24668[/attach]
[font=宋体]杖体印刷：本来以为[/font][font=Times New Roman]chic-chocs[/font][font=宋体]几个字是错位，后来跟厂家跟厂家沟通后厂家解释是：版本就是这样的，是为了营造立体的效果，如果是错位，那[/font][font=Times New Roman]McKinley[/font][font=宋体]几个字也就相应的错位了。但感觉总体精度还是不够高，边缘不够光滑。[/font]
[attach]24669[/attach][attach]24670[/attach][attach]24671[/attach][attach]24672[/attach]
[align=left][font=宋体] 手柄：手柄有[/font][font=Times New Roman]EVA[/font][font=宋体]和软木的两种，我选择的是软木的，因为[/font][font=Times New Roman]EVA[/font][font=宋体]的手柄湿了以后很不容易干。这款软木手柄并不是像很多品牌的登山杖整体都是软木构成，而是只有中间一节是软木，上面部分是塑料，下面部分仍然用[/font][font=Times New Roman]EVA[/font][font=宋体]包裹，本来挑选软木是因为[/font][font=Times New Roman]EVA[/font][font=宋体]会吸水，现在虽然挑选了软木手柄的，但是下面的一节[/font][font=Times New Roman]EVA[/font][font=宋体]仍然会吸水，这就失去了软木的优点，而且软木和[/font][font=Times New Roman]EVA[/font][font=宋体]连接部分的可靠性也有待观察。一开始我以为厂家这样设计是出于加工难度，或者成本的考虑？后来和厂家进一步沟通后了解到，之所以这样做是因为选用了天然的纯软木，一是考虑到环保，因为很多整体软木的手柄是用软木屑和某种类似黏合剂的物质混合后浇筑的，是不能回收的。二是天然软木的手感比较好，三是天然软木有吸汗抑菌的功能。当然同时带来了两个缺点：一是不能加工成整体软木手柄的形状。二硬度不够高。手柄整体手感还行，但是材质偏软，用力捏甚至都会产生轻微形变。我以前用过的[/font][font=Times New Roman]leki[/font][font=宋体]的软木手柄是非常硬的，有一次在冰上划行了十多米，一时情急用手杖来制动，之后发现也只不过磨掉了几毫米。这款登山杖的手柄在野外的耐用性有待进一步考验。毕竟任何一种创新的设计都会同时带来正反两个方面的结果，就看带来的正面结果是不是我们需要的，而反面结果又是不是我们能够接受的。这款登山杖的手柄牺牲了耐用性换来了比较舒服的手感，我觉得还是成功的，毕竟以这款以登山杖的价格，耐用性不是首要考虑的因素。[/font][/align][attach]24673[/attach]
[align=left][font=宋体] 根据厂家描述，该产品的手柄根据亚洲人的手型做了调整，缩短了手柄长度，使之更适合手小的亚洲人。但是实际产品拿到手后并没有感觉出太大差别，对手小的[/font][font=Times New Roman]MM[/font][font=宋体]还是不够合适。我倒是觉得可以设计成男女不同款（这个好像是我的原创吧，哈哈，还没见过分男女款的登山杖品牌，不过也许是我孤陋寡闻），根据男女不同手型，设计不同的手柄，当然成本也会上升不少。不过后来得知这款软木的是测试款，暂时还没有调整手柄长度，[/font][font=Times New Roman]EVA[/font][font=宋体]的已经做了相应的调整，不过毕竟登山杖受力是靠腕带的，手柄的问题不是太大。[/font][/align][attach]24674[/attach]
[align=left][font=宋体] 腕带：大家都知道，腕带的好坏直接关系到登山杖的使用舒适度，因为绝大部分力是直接作用在腕带上的。这款登山杖的腕带比较宽，并且比较厚实，手感相对比较好，比很多廉价品牌就一根编织带要好上不少。腕带一面是编织带，一面是尼龙布。一开始以为本来的设计目的可能是热的时候编织带一面朝内，利于排汗，冷的时候尼龙布朝内，手感更好。但是使用过程中感觉编织带一面比较粗糙，时间久了感觉磨手，尼龙布一面手感比较柔软，手感相对较好。后来和厂家沟通后得知，这个腕带设计的时候就是只有尼龙布的一面朝内的，因为把尼龙布缝在了织带上，所以织带才会觉得粗糙。[/font][/align][attach]24675[/attach][attach]24676[/attach]
[align=left][font=宋体] 腕带长度调节系统：这个设计我感觉是这个登山杖设计上不太成功的地方。腕带的两头从手柄内的一根塑料杆上方穿入，绕过半圈后从下方穿出。长度的锁定是通过一个塑料小方块塞在开口处把腕带夹住。总体感觉调节起来既不方便，又不可靠。每次调整都要把小方块拿出来，调好长度再塞回去，即使不戴手套操作起来也不是很方便，寒冷天气戴了手套就更不用说了。小方块是往里面塞的，而腕带受力的时候是向外拉的，所以可靠性也值得怀疑，短时间使用中虽未有解锁的情况发生，但长期使用后是否会失效，还有待进一步观察。[/font][/align][attach]24677[/attach][attach]24678[/attach]
[align=left][font=宋体] 杖体刻度：这也是个一开始让我觉得困惑的地方，一般登山杖在前两节都会有刻度，把两节杖体调到同一刻度，杖的长度就是刻度所指。但这款登山杖只在中间一节有刻度，而前面最细一节除了一个[/font][font=Times New Roman]stop[/font][font=宋体]标志完全没有刻度。这样就导致中间一节的刻度也失去了意义。本来登山杖调整到合适长度后记住，以后每次使用只要调整到相应刻度就行了。但是这款登山杖因为我并不知道杖的实际长度，所以每次使用要调整到合适长度，都要试几次，确实比较麻烦。这个问题后来跟厂家咨询才明白它的设计初衷。因为碳纤维登山杖的第一节是强度最高的，所以使用时直接将第一节拉到[/font][font=Times New Roman]stop[/font][font=宋体]位置，第二节再调到相应刻意就是实际长度了，这样第一节的刻度也就不需要了。这样做一方面可以增加杖体伸长后的整体强度，另外调节长度也更方便，不用两节调到同一刻度才知道实际长度，而不调到同一刻度便不知道了杖的实际长度。一开始还担心这样做虽然第一节的强度够大，但是会不会导致连接部位不够可靠，后来厂家告诉我，这部分做了更长的预留，应该是非常可靠的。按照厂家的说法试用了下，发现这样做，还可以使登山杖的重心上移，这样在甩动的时候会感觉更加轻松。[/font][/align][attach]24679[/attach][attach]24680[/attach][attach]24681[/attach][attach]24682[/attach]
[align=left][font=宋体]锁定系统：锁定系统还是比较传统的利用内部膨胀锁紧杖身，使用效果还是很不错的，只要稍微旋转几圈就能锁紧，不像[/font][font=Times New Roman]leki[/font][font=宋体]的要拧很多圈才行。锁定的可靠性在初步使用中也没有任何问题，没有发生解锁现象。长期使用情况有待进一步观察。[/font][/align][attach]24683[/attach][attach]24684[/attach]
[align=left][font=宋体]为了测试杖尖的耐磨性，周末去西湖群山的毅行线路走了一圈，路面以沙土和岩石为主，全程两小时作右，先来看看测试环境：[/font][/align][attach]24685[/attach][attach]24686[/attach][attach]24687[/attach][attach]24688[/attach][attach]24689[/attach][attach]24690[/attach][attach]24691[/attach]
[align=left][font=宋体] 两个多小时的使用下来，总体感觉还是不错的，首先，感觉非常轻，登山杖随手甩动完全不费力气，几乎感觉不到什么重量，手腕感觉非常轻松，不像铝的登山杖甩动中那么费力。由于比较轻，甩动的时候惯性也要小得多，插向地面的时候会非常准，而不像铝的那样由于比较笨重而比较难控制。由于碳纤维本身的弹性，虽然没有避震，但在使用过程中也没有带来任何不适。锁定系统很稳定，没有发生解锁现象。手柄也没有什么明显的缺陷，腕带也一切正常。本来这样的路面情况应该是给杖尖带上橡胶护套的，毕竟再耐磨的杖尖也是禁不起这样磨的，但是为了测试杖尖的耐磨性，没有用橡胶护套，杖尖经过两个小时的使用几乎没有磨损，可见耐磨程度也是相当好。[/font]
[/align][align=left][font=宋体]测试之后的杖尖磨损情况：[/font][/align][attach]24695[/attach]
[align=left][font=宋体]再贴几张测试时的照片：[/font][/align][attach]24696[/attach][attach]24697[/attach][attach]24698[/attach][attach]24699[/attach]
[align=left][font=宋体]最后再来做个破坏性测试。[/font]
[/align][align=left][font=宋体]先来看看厂家提供的测试方法：[/font][/align][attach]24649[/attach]
[attach]24650[/attach][attach]24651[/attach][attach]24652[/attach][attach]24653[/attach][attach]24654[/attach][attach]24655[/attach]
[align=left][font=宋体] 再来看看我的：[/font]
[/align][align=left][font=宋体]测试之前的第一节[/font][/align][attach]24648[/attach]
[align=left][font=宋体]高度[/font][font=Times New Roman]6cm[/font][/align][attach]24647[/attach]
[align=left][font=宋体]搁在[/font][font=Times New Roman]25cm[/font][font=宋体]处[/font][/align][attach]24646[/attach]
[align=left][font=宋体]测试者体重[/font][font=Times New Roman]72.1kg[/font][/align][attach]24645[/attach]
[align=left][font=宋体]着软的鞋缓缓加力[/font][/align][attach]24643[/attach]
[attach]24644[/attach]
[align=left][font=宋体]实际测试[/font][/align][attach]24642[/attach]
[align=left][font=宋体]再来一次[/font][/align][attach]24640[/attach]
[attach]24641[/attach]
[align=left][font=宋体]测试之后的第一节[/font][/align][align=left][attach]24639[/attach][/align]
[align=left][font=宋体]脚踏部位[/font][/align][align=left][attach]24638[/attach][/align]
[align=left][font=宋体]脚踏部位反面[/font][/align][align=left][font=宋体][attach]24637[/attach][/font][/align]
[align=left][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]以上测试为危险动作，儿童请勿模仿[/font][font=Times New Roman],[/font][font=宋体]呵呵。本来厂家的建议是测试者体重不超过[/font][font=Times New Roman]60KG[/font][font=宋体]，但是本人体重[/font][font=Times New Roman]72.1[/font][font=宋体]，测试之前还有些担心，脚踏上去的时候有点战战兢兢的，但是踩上去之后就完全有了信心，感觉在脚下非常牢固，一点感觉不到任何形变。测试之后的杖体第一节仍然完好如初，没有任何弯曲和断裂（可以看图片中登山杖和瓷砖边缘的对比）。看来我们传统的认识中认为碳纤维登山杖的横向受力较弱还是有一定误区的。碳纤维的横向受力较弱应该是相对于其纵向受力来讲的，并不是和其他材质的横向对比得出的。之前的错误理解可能是断章取义了。加上国内接触碳纤维登山杖的人不多，高昂的价格更不可能做破坏性测试，一些观点多半是从网上一些文章中得来的，结果就以讹传讹了。我的理解是这样的，碳纤维的材质应该是脆，但并不表示强度低，也就是说它的形变的幅度非常小，受到的外力超过极限后会直接断裂，而不会像铝那样发生大幅度的弯曲形变。碳纤维虽然脆但经过测试，强度仍然很高，至于和铝的对比，以及在低温下的表现，有待有条件的[/font][font=Times New Roman]TX[/font][font=宋体]进一步的精确测试了。[/font][/align]
[align=left][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]总体来讲，这款[/font][font=Times New Roman]McKinley[/font][font=宋体]登山杖还是性价比非常高的，碳纤维的材质，和这样的价格也是我选择吃这个螃蟹的原因。轻是最大的买点，在实际使用中感觉也是非常明显。但是设计和做工的细节上还有很多不到位的地方。作为出口转内销的产品，如果想做自己的品牌，良好的设计和做工是必不可少的。如果仅仅想靠碳纤维的材质做卖点，在市场上是很难形成核心竞争力的。毕竟要搞到同样的材料和做到较低的成本，对中国的厂家来说并不是什么难事。这款登山杖还有很多值得改进的地方，要做自己的品牌也有很长的路要走，但毕竟是个好的开始。现在越来越多的民族企业从给国外厂商代工转为做自己的品牌，希望有一天能真正用到好的国产品牌的产品。[/font][/align]
[[i] 本帖最后由 小蜗牛 于 2008-9-8 17:11 编辑 [/i]] 认真学习 宁波产的外贸货.楼主买来多少啊. 我也想知道 [quote]原帖由 [i]上弦月[/i] 于 2008-9-9 15:12 发表 [url=http://bbs.5dhw.com/redirect.php?goto=findpost&pid=88840&ptid=9897][img]http://bbs.5dhw.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我也想知道 [/quote]
一百多米.
登山杖
72公斤你也忒牛了～！[[i] 本帖最后由 奔山 于 2008-9-12 16:15 编辑 [/i]]
页:
[1]
